产品环境足迹（PEF）方法是一个改变LCA游戏规则的倡议，它的影响和后果我们才刚刚开始了解。今天的PRé’s PEF系列文章的主题是：什么是欧洲的典型产品？以及这些产品是如何在不同产品组PEF具体规则的发展中起到至关重要的作用?
产品生命周期评价：通用的LCA或PCR不能代表产品组？
在PEF倡议开始前，LCA被用以各种方式来评价产品生命周期的环境影响。LCA研究之所以经常把整个生命周期的活动都考虑在内，是因为LCA从业者不能提前知道相关影响的驱动者。即使他们试图通过依靠同一产品组的产品评估文献来识别出数据收集工作的重点，他们也可能会错过一些信号。为了标准化同一产品组里的产品评估方法，产品类别规则（PCRs）由此建立。这是此类标准化中的第一次尝试。PCRs通常由生产者或者一群限定的利益相关者自发建立，这意味着产生的PCR可能仅代表一种产品，而不能代表其他生产商或者整个产品组。
典型产品介绍
作为对适用性有限这个问题的回应，欧委会介绍了一个环境足迹（EF）试点阶段项目来开发PEFCRs（产品环境足迹种类规则）——PCRs遵从PEF指南规则。规则指出，PEFCRs的建立需要至少涉及50%市场份额的产品。
为了建立这样的PEFCR，PEF试点阶段介绍了“典型产品”的概念。欧委会需要对典型产品进行筛选性的生命周期评价来决定一个产品组的PEFCR中要包含哪些内容。这样能够更好的理解一个产品组的环境影响以及保证产品间比较的公平性。依我看来，典型产品正是我们寻找的解决对策。
欧委会提供了两个选择来确定典型产品：在欧盟市场上销售的真实产品或者现实中不存在的虚拟产品。这个虚拟产品需要在对产品组内所有现存技术和材料按其所占欧盟市场上份额进行平均的基础上建模。虚拟产品的方法带来了市场份额相对较小的技术被忽视的风险。这就是为什么一旦典型产品被确定，进行敏感性分析是如此的重要。敏感性分析的关键目的在于识别对结果影响最大的数据及假设。大部分PEF试点项目选择虚拟产品方法，我自己本人也是这种方法的粉丝。
产品环境足迹标准的答案
在典型产品确定后，需要完成PEF筛选性生命周期评价研究以形成PEFCR基础。研究评估典型产品和以下各种情景：
-
识别环境热点。PEFCR将包含一列最相关的生命周期阶段和过程。从业者将知道他们数据收集工作的重点该聚焦在哪里，而企业将知道他们的提升机会该聚焦在哪里。
-
识别相关影响类别。EF试点阶段默认的PEF影响评价方法共包括15种影响类别。通过识别少量特定的相关影响主题，企业将发现解释LCA结果以及对这些影响采取行动会变得更加容易。
-
进同一产品组内产品间的比较。现今为止，产品间的比较只能在某单一研究中进行。基于PEF筛选性研究中所有技术的典型产品使标准化成为可能，这使得同组群产品间的比较变得简单。
-
促进基准的发展。欧委会正在测试基准的建立。对此，我相信欧洲平均产品是正确的使用参考。
对于基准的建立我真的很激动并且我相信这是标准化和简化LCA实践的同时保证其高质量的解决方法。一些试点项目热衷于这种方法并打算进一步使用它。
关于如何确定典型产品更详细的信息，可参见“环境足迹试点阶段EU产品环境足迹（PEF）实施指南”。您也可以联系我们（email：support@1mi1.cn）一起讨论PEF及相关国内国际标准政策的制定，应用和实施，一米一的专家和小伙伴很乐意接受您的邀请。
