LCA的一个缺点是其结果对于不专门从事LCA的实践者来说很难解释，但可持续发展实践者却需要依靠这一方法开展可持续发展工作。这就是为什么LCA社区一直努力寻求共识和决定开展标准化工作，即旨在使LCA更高效和更容易解释。UNEP（United Nations EnvironmentProgramme）和SETAC（Society of Environmental Toxicologyand Chemistry）共同发起了一个生命周期倡议“Flagship 1b project”，其目的是建立全球共识和指导。本文展示了该项倡议令人兴奋的进展情况。

作者：Laura Golsteijn

倡议关注的问题

“Flagship 1b project”这一倡议始于今年年初，当时SETAC在西班牙巴伦西亚组织了一个为期一周的Pellston技术研讨会。主题是“生命周期影响评估指标（LCIA）和方法的全球导则”。研讨会的目标是就全球变暖，颗粒物排放，水资源利用影响，土地利用对生物多样性的影响，横向问题和基于LCA的足迹等环境指标达成共识。将这些指标统一协调整合起来不仅仅对专门从事LCA的人员有意义，对可持续发展实践者来说也很有价值。标准化不仅使LCA更有效，还可以更容易地解释结果并进行沟通。 

Pellston研讨会旨在为一些影响类别指标及其推荐的特征因素提供全球指导性出版物

 

Pellston研讨会的工作成果

来自多领域（从事环境保护领域的专家、产业界的使用者、政府及NGO组织人员）的40个参加者加入了讨论，研讨会的结果超出了预期：进展令人印象深刻！通过研讨会商定了广泛的建议清单，包括：

•推荐的建模方法（例如，在表达对人类健康的损害的环境影响时如何量化残疾调整生命年（DALY））

•推荐的指标（例如，气候变化的短期影响的全球变暖潜力，以及长期气候变化影响的全球温度潜力）

•推荐单位（例如，对于生态系统质量而言，它是物种潜在消失的部分（PDF）或可以翻译为PDF的单位）

•推荐的比例（例如使用什么空间比例？）

•推荐报告框架（例如如何透明地报告？）

此外，工作组还提出了一套建议的指标，用以表达每次干预的环境影响（例如，用来量化排放1公斤温室气体的全球变暖潜势的数值）。这样，LCA从业人员可以应用推荐的指标，并开始使用建议的整合方法。

期待一致的LCA结果

统一方法的应用将使我们更接近一致的LCA结果。 这将提高效率并使得LCA的结果更容易解释和沟通。可持续发展中的报告和监测也将变得更加容易和一致。我们期望对方法的共识会引发更多更有针对性的研究和开发，并增加LCA结果的可靠性。

研讨会的成果（包括所有建议）现正在一系列科学出版物中定稿。 关于LCIA的巴伦西亚指南预定在今年10月的生态平衡会议（ Eco-balanceconference）正式启动。 在第二阶段，还将涉及其他类别的影响（例如毒性）。“Flagship1b project”最终交付的成果将是一个全球指导出版物，其中包括一个支持网络系统，其中包括推荐的基于LCA的环境影响指标和各个地区的相关因素。在PRE，我们将尽最大努力，尽快在SimaPro中提供推荐的方法。同时根据客户的需要，我们也可以在一米一在线LCA分析工具中添加此评价方法和指导体系。

本文翻译自https://www.pre-sustainability.com/on-track-global-guidance-for-lca-indicators-methods，略有改编