原作者：Laura Golsteijn   翻译：孙赵鑫

化学物质对我们来说很重要，我们身边到处充斥着化学物质，甚至我们的身体也是由化学物质组成。然而，如何恰当的使用化学物质是人们一直头疼的问题，为了保护生物多样性和人类健康，我们需要以安全的方式使用化学物质，而循环使用或许是一种正确方式...

“减量化，再利用，再循环”的格言可以促使人们安全使用化学品，并且这一理念也是循环经济的关键要素之一。

去年，荷兰的非营利组织——Wecycle收集了110万公斤的电子产品和节能照明设备（电子垃圾）。经计算得知，平均每个市民产生的电子垃圾为6.5公斤（荷兰拥有1700万人口），而这一结果对循环经济的开展绝对是个好消息，因为这意味着“电子垃圾矿”存在潜在再利用的巨大可能。并且这些电子垃圾一旦得以再利用，其环境效益将十分明显。PRé公司（环翼荷兰合作伙伴）已经监测了2010年以来荷兰电子产品和节能照明产品的回收对气候变化的影响，从监测结果来看电子垃圾的循环利用对避免全球变暖环境影响的好处是显而易见的，其带来的环境效益相当于减少了荷兰5万多辆汽油车一年的排放量。

但同样，我们必须对“闭循环”十分小心。电子垃圾的回收对人类健康的影响也出现了一些质疑。一项新的调查发现，电子垃圾中的一些有毒化学品被回收后用于销往欧盟的儿童玩具的制造中。对21个在捷克、德国、匈牙利、波兰、斯洛伐克和瑞典购买的塑料玩具检测的结果表明，被检测的43％的玩具含有显著水平的八溴二苯醚和/或十溴二苯醚等阻燃剂。这无疑将对（儿童）人体健康产生负面的影响。

循环成功的四个关键要素

以上的调查结果证实了英国慈善机构CHEM信托的观点“循环经济的成功由化学物质决定”。那么循环能够得以成功的因素是什么？

• 在产品设计阶段即预见到可能的“循环”

在产品设计阶段对化学物质的安全性评估时应考虑到产品的高回收水平，因此产品需设计或优化成为更利于拆卸和再循环。

• 评估限制性化学品的使用情况

评估那些生产时加入了允许使用而后来被严禁的危险化学物质的产品。

• 评估对欧盟限制化学品的使用情况

评估那些使用了在欧盟以外合法，但其使用受到REACH限制的危险化学品的产品。

• 在回收材料上获取客户的信任

只有顾客对回收材料的质量有信心，循环经济从长远来看才能取得成功。否则，他们将要求使用原生材料，而建立循环经济的尝试也将失败。

我们相信这个因素列表给针对欧盟现有的监管架构的讨论提供了良好的参考。像Wecycle这样关注可回收材料的收集的组织已经在做了很有成效的工作。现在，我们必须避免有毒化学物质再次进入循环。监管机构和产品设计师们需要记住对毒性的评估估计值会随着时间的推移人们了解的深入逐渐增加。因此，找到一种方法来统一两种针对化学物质毒性的重要观点：“产品对人类健康和环境而言可持续性如何”以及“产品是否会对特定人群带来危险？”（环翼将在之后的文章里推送关于这两种观点及其通过风险评价及LCA方法进行统一的分享，敬请关注）。

如果您有关于如何在跟化学品及产品毒性打交道时能够简化工作的见解，欢迎与我们取得联系（support@1mi1.cn）。我们很乐意分享想法。如果你有问题需要我们帮忙解决，请让我们知道。我们很高兴能帮助您一起实现可持续产品的旅程。

本文译自https://www.pre-sustainability.com/why-the-succes-of-circular-economy-is-owned-by-chemicals，略有改编。